オプラが修正主義者の歴史のマルコム・グラッドウェルと語る
エンターテインメント
フランクテリー の発行以来 転換点 ほぼ20年前、マルコムグラッドウェルは、文化的な会話を推進する本を書くキャリアを築いてきました。彼の最新作は、見知らぬ人同士の緊密な出会いが私たちに教えなければならないこと、そして私たちがお互いの信号をよりよく読むことができる方法についての挑発的な見解を提供しています。オプラは人気のポッドキャストの作者と作成者と一緒に座りました 修正主義者の歴史 彼の驚くべき結論のいくつかについて話すために。
マルコム・グラッドウェルと最後に話をしたのは、彼が2005年のベストセラーについて話し合うためにオプラショーに来たときでした。 点滅 、本能と意思決定についての本。彼はすでに、ほとんどの著者がこれまでに獲得したような一般的な名前の成功を達成しており、その後の各本は、 外れ値 、 犬が見たもの 、 そして デビッドとゴリアテ —また、人間が彼らのように振る舞う理由についての私たちの見方を変える文学的な現象になりました。それから、今のように、私は彼のアイデアが魅力的だと感じました。
グラッドウェルの新しい本、 見知らぬ人と話す ：知らない人について知っておくべきこと 、もう1つの必読です。なぜ私たちが他人の意図を誤解することがよくあるのか、そしてそれらのエラーがどのように不幸な、さらには壊滅的な結果をもたらす可能性があるのかを調査します。歴史的な例の1つ：英国のネヴィルチェンバレン首相によるヒトラーの動機の誤った解釈（彼らの会合の後、チェンバレンは妹に「彼が言葉を与えたときに信頼できる男がここにいるという印象を受けました」と書いた）。
イギリスのネヴィル・チェンバレン首相とアドルフ・ヒトラー、1938年。
等。最近では、警察官とテキサスの町プレイリービューの新参者であるサンドラブランドとの2015年の対立。警官は彼女の方向指示器を使用しなかったためにブランドを止め、結局彼女を逮捕した。彼女は3日後に独房で死んでいるのが発見されました。
私はグラッドウェルをサンタバーバラの私の家に招待し、テキサス州の田舎でサンドラブランドの死に本当につながった理由だけでなく、対人関係のミスを再訪することで将来の悲劇を回避するのにどのように役立つかを理解するために過去4年間を費やした理由について話し合いました。
私はあなたに言わなければなりません、私はこの本が大好きです。あなたは非常に多くの深遠なテーマに触れています。世界が非常に混乱しているように見える今、特に緊急のテーマです。岩をひっくり返して、下にあるものが必ずしも私たちが期待するものではないことを示す方法があります。
見知らぬ人と話す：知らない人について知っておくべきこと $ 30.0013.40ドル（55％オフ） 今すぐ購入 それがジャーナリストや学者がやろうとしていることです。身近な問題を新しい方法で見る手段を私たちに与えてください。
見知らぬ人と話すことが今回はひっくり返したい岩だとどうやって決めたのですか？
2014年のマイケル・ブラウンを皮切りに、警察の残虐行為の波があり、私は彼らに本当に動揺しました。それを掘り下げ始めたとき、私はそれが想像もしなかった規模であることに気づきました。この国では毎年およそ1000人の民間人が警察によって殺されています。
それは永遠に、特にアフリカ系アメリカ人に起こっています...
そして、もっと広い範囲で仕事があり、それを理解しようとしていた方法がその仕事には不十分であることに気づきました。
私たちもこれらの事件に大いに感動したようですが、すぐに私たちの後ろに置き忘れてしまいます。
丁度。これらの銃撃が起こったとき、人々が過度に単純化し、指を指して、「彼は悪い警官、人種差別主義者だから起こった」と言って大騒ぎするのは本当に嫌いです。何度も発生するので、もっと深いことが起こっているのではないかと思いました。
...人種差別以外？
に加えて。人種と警察の銃撃事件を区別することはできませんが、それがすべてだとは言えません。警察官と民間人の間だけでなく、あらゆる種類の見知らぬ人の間で、私たちが関係を構築した方法には、何かがあります。
そして、あなたは一歩下がって、「ちょっと待って」と言いたかったのです。
私は疑問に思いました：私たちが私たちとは異なる人々を評価する方法に根本的に何か問題がありますか？その問題に間違った戦略をもたらしていますか？
あなたは次のように書いています。「私たちが社会としてもっと思慮深く、見知らぬ人にどのようにアプローチし、理解するかについて魂を探求することをいとわないなら、彼女[サンドラブランド]はテキサスの独房で死んでしまうことはなかっただろう。 。」ブランドはここで中心人物です。彼女は本の始まりと終わりです。理由を教えてください。
2015年にニューヨーク市で行われた警察の暴力に反対する集会でのサンドラブランドを描いた抗議者の看板。
シャノンステープルトンはい、彼女はフレームです。彼女の事件についての何かが私にとどまり、今でもそうです。
そして彼女の死は、マイケルブラウン、フレディグレイ、フィランドカスティール、エリックガーナー、ウォルタースコットの死とほぼ同じ時期に起こりました。これらはすべて、2014年から2016年の間に警察の手で亡くなった黒人男性です。
はい、2015年のサンドラブランド。彼女はシカゴでいくつかの問題を抱えていたこの非常に政治意識の高い人物ですが、別の州の素敵な大学の町で新しい仕事を得た後、人生をやり直そうとしています。彼女は、警察官が彼女を見て、彼女に何か面白いことがあると判断したときに、食料品を買うためにキャンパスを離れます。それで彼は彼女を引っ張る言い訳を切り詰めます。
彼は最初は友好的ですが、彼女がタバコに火をつけると、彼は彼女にそれを消すように頼みます、そしてそれから物事はうまくいきません。
彼女は合法的に、「なぜ私はタバコを消さなければならないのですか？」と言います。ちなみに、彼女は止められることを正当化するために何もしていませんでした。彼女は単にキャンパスを右に曲がっただけで、警官は彼女に何かがあると思ったので、彼は彼女の後ろを引っ張って非常に速く走りました。もちろん、彼女は邪魔になりませんでした。
彼女は私たちに言われたことをしました。それは横に移動することです。
しかし、彼女はまばたきを使いませんでした。その理由で止められたと彼が言うと、彼女は邪魔にならないように言ってタバコに火をつけ、その後すべてが横向きになります。
そして、これはすべてカメラに捕らえられます。彼は彼女を車から引きずり出そうとし、手錠をかけます。
そして彼女を刑務所に入れ、3日後に自殺します。
彼女のような話を聞く。彼らは私たちに影響を与えます。しかし、人々はただ先に進みます。あなたは私たちに立ち止まり、反省し、先に進まないようにしたかったので、この本を書きました。では、どうすれば実際に他人の判断を変え始めることができるでしょうか。
私がやろうとしているのは、見知らぬ人同士のやりとりを狂わせる原因となる仮定を体系的に分解することです。初めてお会いします。私たちはお互いを知らない二人です。会話を始めます。
そして、私たちは私たち自身の無意識の偏見に基づいて判断を下しています。それはあなたが「透明性の仮定」と呼ぶものに私たちを導きます。それを説明してください。
私はその概念の研究に多くの時間を費やしました。例えば、私があなたに会うとき、私はあなたの態度を観察します。あなたの顔。あなたの表現。あなたのボディーランゲージ。そして、私は結論を導き出します。私の仮定は、あなたがあなたの顔やボディーランゲージであなたの感情を表現する方法はあなたが感じている方法と一致しているということです。
あなたが私に微笑むなら、それはあなたが幸せであることを意味します。あなたが眉をひそめるなら、それはあなたが
違う？
正しい。しかし、現実の世界では、外側と内側が常に一致するとは限りません。サンドラブランドの場合、彼女は理由もなく止められたことに当然のことながらイライラしていました。そして彼女は緊張しました、しかしそれは疑わしい何かとして警官に出くわしました。彼は彼女の行動を緊張として読んでいませんでした。
あなたは透明性の推定の他の例についても書いています。
はい。一つには、アマンダノックス事件全体。イタリアのルームメイトが殺害されたことが発覚したとき、アマンダノックスは気にしない人のように振る舞いました。彼女の内面の感情と外面の感情の表現は同期していませんでした。
彼女は被害者の他の友人と一緒にいた瞬間に疑いをかけられ、彼らと同じ反応はありませんでした。
このようにミスマッチのある人に対処するとき、私たちは彼らを非常にひどく間違えるリスクがあります。
あなたはこの点を説明するあなたの父を含む事件を引用します。
はい。私の両親は休暇中だった。彼らはホテルに泊まっていて、当時70歳だった父は、母の叫び声を聞いてシャワーを浴びていました。彼は裸でシャワーを使い果たし、部屋には若い男が喉にナイフを持っていた。彼は彼に出て行くように言い、男は去ります。その時の私の父の顔は恐怖を裏切ることはありませんでしたが、彼の内部は彼の人生の中でこれまでにないほど怖かったです。
外には見えませんでした。
私の父の強い感情の感情は彼の顔に決して記録されませんでした—あなたが私の父を知っていれば、あなたはそれを知っているでしょう。
ですから、あなたのお母さんの加害者は、彼が恐れていることを知りませんでした。彼はあなたのお父さんがかっこいい顧客だと思っただけです。
正しい。もしあなたが私の父に会ったことがなく、その瞬間に彼と対峙したとしたら、彼はまったくガタガタしていなかったと思うでしょう。言い換えれば、あなたは彼について正確に間違った結論に達するでしょう。
そしてそれは私たちを 「友達 誤謬。」私たちは皆、ホームコメディを見て育ちました。キャラクターが自分の気持ちを表情に正確に反映しているのがわかります。
のエピソードでサウンドをオフにした場合 友達、 何が起こっているのかを正確に知ることができます。モニカが怒っているとき、彼女は怒っているように見えます。ロスが困惑しているとき、それが彼の姿です。そして、それは彼ら全員にとってそれがどうなるかです。顔の表情を研究する心理学者にエピソードを分析してもらい、それを分析してもらいました。
彼女は何を観察しましたか？
彼女は、たとえば、ロスが本当に怒っているセグメントを取り上げて、彼の
顔が伝わった。答えは、怒りの完璧な例証です。キャスト全体は
顔だけで複雑な感情のセットを知らせることができます。
彼らは俳優であり、彼らのセリフを完璧に実行しているからです。
はい。しかし、実際には、身を守るためにマスクを着用することがよくあります。そしてマスク
私たちの気持ちを隠したり、私たちをよく知らない人に誤って伝えたりします。
そして、あなたが「真実へのデフォルト」と呼ぶ何か他のものがあります。
ティモシーレバインという名前の研究者からの本当に興味深いアイデアがあります。彼は、人間のコミュニケーション方法に関する最も中心的な問題のいくつかを再考しました。核となる洞察は、私たちのほとんどは、誰かがいつ嘘をついているのかを理解するのが本当に苦手だということです。
裁判官を含む。
裁判官はそれが苦手です。警官も苦手です。
何故ですか？
Levineの調査によると、私たちは進化論によって条件付けられており、反対の圧倒的な証拠がない限り、誰もが真実を語っていると想定しています。疑いが非常に高くならない限り、その人を信じることはもう不可能です。バーニーマドフが長い間みんなをだますことができた理由の1つ、またはペンシルベニア州立大学のジェリーサンダスキーに関して人々が目をそらし続けた理由の1つです。
または、配偶者が不誠実であると疑われる場合。女性が夫に「浮気しているの？」と尋ねると、通常はどうなりますか？
彼が合理的な否定を申し出た場合、彼女はデフォルトで真実になります。彼女は彼が嘘をついていないと信じたいのです。それが私たちの構築方法です。
そうでなければ、世界は大きく異なります。
社会が機能する理由の1つは、それが私たちのベースラインであるということです。私たちが話している相手が正直であることは当然のことです。
正直に言うと、私たちはリーダーの言っていることが真実であると信じがたい時代に生きています。もしあなたが彼らに真実を語る者になることを奨励するような知恵を与えることができたら、それは何でしょうか？
間違っていても大丈夫だと。ただ言ってください：「私はそれを吹きました。より良い方法を見つけようとしましょう。」私たちのリーダーには、優雅さと謙虚さ、そして明晰さへの憧れがあります。
人々は自分たちのリーダーを信じたいと思っています。そしてサンドラ・ブランドはあなたの物語にとってとても重要なので、あなたはその悲劇について私たちに何を残しますか？
彼女を決して忘れないようにしましょう。
いいえ、彼女を忘れないようにしましょう。そして、この本はそれを助けるでしょう。それを読むと、見知らぬ人の見方だけでなく、自分自身、ニュース、世界の見方も実際に変わります。この本を読んで私は変わった。ありがとう、マルコム。
このような他の物語については、 私たちにサインアップ ニュースレター 。
このコンテンツはサードパーティによって作成および保守され、ユーザーが自分の電子メールアドレスを提供できるようにこのページにインポートされます。このコンテンツおよび同様のコンテンツの詳細については、piano.ioで確認できる場合があります。広告-以下の続きを読む