社会主義とは何ですか？そしてそれは民主社会主義とどう違うのですか？

エンターテインメント

イーサンミラーゲッティイメージズ

その。バーニーサンダース '民主社会主義への信念は論点 2019年7月の民主的な議論の間に。
民主社会主義は社会主義と同じではありませんが、彼らはいくつかの核となる信念を共有しています。
サンダースとニューヨークのアレクサンドリアオカシオコルテス議員は、自分たちを民主社会主義者と見なしている、選出された米国の政治家の1人です。

ザ・ 2020年大統領選挙「民主社会主義」という用語を、これまで聞いたことがないかもしれない人々に紹介しました。民主的な議論。しかし、「民主社会主義者」とはどういう意味ですか？分解します。

民主社会主義とは何ですか？

この用語は誤解されることが多いので、民主社会主義から始めるのが最も簡単です そうではありません ：政党ではありません。それはまた、社会主義の信念や実践と完全に互換性があるわけではありません。

によるマークA.ピーターソンカリフォルニア大学ロサンゼルス校の公共政策、政治学、法学の教授である民主社会主義は、「民主的に選出された人々が公共部門を利用してより大きな平等と機会を促進することを求める」ものです。民主社会主義者であると認める人々は、すべての人に平等な経済的基盤を見つける機会を与えることを信じており、そのための手段として、無料または低コストの医療、授業料無料の公教育、および普遍的な育児を考えています。

「民主社会主義者は、経済と社会の両方が民主的に運営されるべきであると信じています。少数の利益を上げるためではなく、公共のニーズを満たすためです」とアメリカ民主社会主義者は述べています。（DSA）ウェブサイト状態。 DSAは、「普通のアメリカ人が私たちの生活に影響を与える多くの決定に参加できるように」、私たちの政府と米国経済を再構築することを意味します。

銀行や企業など、私たちに影響を与える決定や行動に責任を持つ主要な機関を保持することは主要なテーマであり、経営者の意思決定プロセスにおいて労働者により多くの発言権を与えることも重要です。これは、労働者評議会、または企業の取締役会の従業員のためのより多くの場所の形をとることができます。

民主社会主義者と社会主義者の違いは何ですか？

メリアム・ウェブスター主に社会主義を「商品の生産と流通の手段の集団的または政府的所有権と管理を提唱するさまざまな経済的および政治的理論のいずれか」と定義しています。

要するに、それは完全に社会主義国では、労働者は-それが工場、企業などであるかどうかにかかわらず-すべてが生産されているものの所有権のシェアを持っていることを意味します。これは、労働者が文字通り会社の株式を所有していること、または取締役会のメンバーであり、すべての従業員に影響を与える決定において平等な発言権を共有していることを意味する場合があります。理想的な社会主義のシナリオでは、すべての決定はすべての人のために行われ、社会のメンバーはその国の資源と社会サービスへの平等なアクセスを保持します。このため、「集団」と「協同組合」は社会主義界で人気の流行語です。

それは「あなたが与えるものを手に入れる」シナリオであり、あなたが受け取るものはあなたが入れたものと直接的な関係にあると誰もが信じています。しかし、一部の国では、政府の指導者が国民の意志に従うのではなく、経済構造を悪用して自分たちに利益をもたらすと、紙の上で良い考えのように見えたことが最終的に混乱と権力闘争につながりました。資本主義の美徳を熱心に信じている人々はまた、社会主義国における金銭的報酬の欠如が労働者の意欲をそそり、より無気力な経済につながると信じています。

社会主義の第二の辞書の定義、「私有財産がない社会または集団生活のシステム」は、それが彼らの苦労して稼いだお金と資源が国によって取り戻される可能性があることを意味することを恐れるアメリカ人のセグメントを警戒させるものです。しかし、ピーターソンは、「社会主義は、現在のアメリカの政治で議論されていることとは何の関係もない」と主張している。

バーニーサンダースについて知っておくべき8つのこと

最高の政治ポッドキャストの16

選挙前に読むべき27の政治書

キューバやベトナムのような国で実践されてきた社会主義は、民主社会主義の概念とは異なります。 2つの信念体系は何ですか行うシェアは、政府が市民の基本的権利と見なすもの、特にヘルスケア、チャイルドケア、教育に対して支払う（または少なくとも支払うのを助ける）べきであるという中心的な信念です。

なぜ民主社会主義はそれほど物議を醸しているのですか？

それは再び「社会主義者」という言葉であり、ほとんどの場合、それに付随する歴史的な荷物です。

「「社会主義」という用語は、何十年もの間ソ連、またはソビエト社会主義共和国連合に関連付けられていたため、米国の多くの人々にとって恐ろしいものです」とピーターソンは言います。「それは辞書社会主義であり、実際には共産主義であり、国家がすべての権力を引き受け、全体主義である。これは、社会保険、社会民主主義、または民主社会主義とは何の関係もありません。

メディアにおける民主社会主義の保守的な批評家は作成する false 同等性それと社会主義のブランドとの間でピーターソンは、誤解から、または覚えているかもしれない年配の有権者の長引く恐れを活用するための努力のいずれかから言及しています冷戦 1940年代と50年代の米国とソ連の間。

「また興味深いのは、冷戦時代にいなかった若い世代が、同じ言葉を恐れていないということです」とピーターソンは言います。彼はおそらく正しいです：2019によるとギャラップ世論調査、アメリカ人の43％が、社会主義は「国にとって良いことだ」と述べました。1942年から18％増加しました。別の調査成人2,775人のうち、18〜24歳の人々の61％が「資本主義」よりも「社会主義」という言葉を好むことがわかりました。（民主社会主義はどちらの世論調査でも言及されていませんでした。）

「だから、ミレニアル世代が民主社会主義のような概念について話すとき、私たちはこれらの種類のことについて話しているのではありません赤狩りブギーマン」とオカシオコルテスは語ったビジネスインサイダー、冷戦中に起こった指さしの十字軍を指します。「私たちは、現代の世界で成功することがすでに証明されている、すでに存在する国とシステムについて話しているのです。」

民主社会主義の批評家、特に（現在の民間の自己負担計画のシステムとは対照的に）すべての市民を低コストまたは無料でカバーする政府資金による医療計画は、それもそうだと言います高価でヘルスケア市場での競争を減らすそしてすべての周りのより高い価格。彼らはまた、アメリカ人は保険の支払いに必要と思われるより高い税率を支持しないだろうと主張している。無保険のアメリカ人の数 13.7パーセントに達する 2018年末には、4年間で最高レベル。

北欧諸国のシステムに近いシステムに移行するには（詳細は以下を参照）、多くの米国納税者の視点を変える必要があります。しかしピーターソンは、アメリカ人が何十年にもわたって依存してきた社会的利益の多くは、すでに民主社会主義者が戦っている考えに基づいていると主張している。

'我ら。メディケアは社会保障と同様に社会保険です。米国の公教育は、すべてが何らかの形で支払う税金によって賄われており、誰もが「無料で」利用できます」と彼は言います。「ええ、消防署からの保護もそうです。民主党員を社会主義者であると非難する人々は、彼らが正直であるならば、これらすべての形態の公的資金によるサービスを終わらせるために積極的にキャンペーンを行うべきである。

民主社会主義は社会民主主義と同じものですか？

完全ではありませんが、民主社会主義の最も著名な支持者は、民主社会主義が米国で機能する可能性があることの証拠として、他の国での後者の成功を指摘しています。

「社会民主主義は通常、より大きな平等と機会を促進するための包括的な政府プログラムの範囲を提供する、堅固で税金を財源とする福祉国家と関連しています」とピーターソンは説明します。彼によると、これらのプログラムには、国民皆保険、無料またはより経済的に達成可能な教育、育児、職業訓練、年金が含まれます。

しかし、巻き戻しましょう。一部のアメリカ人を緊張させる別の言葉を解き明かすことが重要だからです。福祉国家の「福祉」です。

「ここでの「福祉」とは、米国の福祉という言葉に関連する「貧しい人々への公的支援」ではなく、すべてが含まれる一般的な社会福祉を意味することに注意してください」とピーターソンは言います。いくつかの社会民主主義は、公的医療や他のプログラムにいわゆるものでお金を払っています社会保険。

すべての2020年大統領選挙の盗品、ランク付け

カマラ・ハリスはジョー・バイデンの副社長です

社会保険は、場合によっては税金で賄われています。つまり、これらの国の市民は、アメリカ人が高いと考える税率を支払う可能性がありますが、反論は、民間の保険や教育のために自己負担で支払っていないということです。ドイツのような他の国々は、主に給与の拠出を通じて公的福祉プログラムに資金を提供しています。

アレクサンドリア・オカシオ・コルテスとバーニー・サンダースの両方が有権者に、他の資本主義国に長い間存在していた福祉国家制度を、アメリカ人に利益をもたらす可能性のあるものの例として検討するよう促しました。

「私たちはデンマーク、スウェーデン、ノルウェーのような国に目を向け、彼らが働く人々のために成し遂げたことから学ぶべきだと思います。」サンダースは言った 2016年の民主党の討論で。オカシオコルテスは、すべての人の健康管理に関する彼女自身の考えについて話し合うときに、ビジネスインサイダー、「私たちは、フィンランドからカナダ、英国に至るまで、多くの異なるモデルですでに成功している単一支払者医療について話している。」

民主社会主義は資本主義にどのように適合しますか？

まあ、確かに一方が他方をキャンセルすることはありません。サンダースとオカシオコルテスが経済計画のインスピレーションとして引用している社会民主主義の多く（たとえば、スウェーデンとフィンランド）は、繁栄している資本主義国です。

「これらは明らかに資本主義経済であり、財産の私的所有、民間企業、そしてかなりの数の裕福な起業家や家族がいます」とピーターソンは指摘します。

このコンテンツは{embed-name}からインポートされます。あなたは彼らのウェブサイトで同じコンテンツを別のフォーマットで見つけることができるかもしれません、あるいはあなたはより多くの情報を見つけることができるかもしれません。

サンダースは、1980年代にバーリントンの市長だった頃、（民主社会主義者ではなく）社会主義者であると認識していましたが、それでも、その役割により、バーモント市が経済的に繁栄するのを支援する必要がありました。先導バーリントンのダウンタウンの活性化。

「私たちはビジネス界と仲良くなったとは言えませんが、バーリントン市長としての8年間の私の記録を確認すると、市全体が非常にうまくいきました」とサンダースは語った。 SaveAmericaの下 2019年7月のポッドキャスト。

オカシオコルテス MSNBCのチャックトッドに語った彼女は、誰かが資本家と民主社会主義者の両方になることは可能であると考えているが、すべての民主社会主義者がそのように感じるとは限らないことを認めている。それは、「労働者はあなたのビジネスでどのくらい発言権を持っていますか？」についてです。

民主社会主義はどの国ですか？

無し。ザ・ DSA のサイトは、他の国々が社会主義政党と労働運動の恩恵を享受していることをすぐに指摘し、「スウェーデンが維持している包括的な福祉国家から、カナダの国民医療制度、フランスの全国的な育児から学ぶことができる」と書いています。プログラム、およびニカラグアの識字プログラム。

これらの国々は民主社会主義で支持された理想を採用し、活発な社会主義政党を持っていますが、ニカラグアは社会主義与党を持つ唯一の国です。

このような他の物語については、私たちにサインアップニュースレター。

このコンテンツはサードパーティによって作成および保守され、ユーザーが自分の電子メールアドレスを提供できるようにこのページにインポートされます。このコンテンツおよび同様のコンテンツの詳細については、piano.ioで確認できる場合があります。広告-以下の続きを読む