何年にもわたってオスカーを受賞したはずの14本の黒人映画

エンターテインメント

ファッション、イベント、ファッションデザイン、友情、楽しみ、適応、ドレス、写真、幸せ、笑顔、 ユニバーサルピクチャーズ

ああ、 オスカーシーズン 。世界中の誰もが、ハリウッドで最大の賞に値する人、または値しない人について多くの意見を持って、優秀な映画評論家に自分自身をラベル付けする素晴らしい時間です。ふさわしさの議論とともに来る 誰がスナッブされたかの議論

2015年にハッシュタグ #OscarsSoWhite アカデミーの大規模な死角にスポットライトを当て、その選択の多様性が極端に不足している。ソーシャルメディアキャンペーンが動きを生み出した一方で、5年後、ハリウッドは定期的に彼らがどこまで行かなければならないかを私たちに思い出させています。 2020年のオスカーノミネートハリエットシンシア・エリボ すべての演技カテゴリーでノミネートされた色の唯一の俳優です。 (オークワフィナがちょうどになったという事実にもかかわらず 最初のアジア系アメリカ人女性 ゴールデングローブ賞を受賞するには さらば 、 ジェニファー・ロペス した それ ハスラー 、およびルピタニョンゴ 基本的に彼女の体を残しました 我ら 。)

それで、アカデミーがそれをまとめるのを待つ代わりに、私は黒人歴史月間と2020年のオスカーにちょうど間に合うように自分自身を集めることに決めました:14 黒人映画 それは何年にもわたってオスカーのノミネートに値し、そして勝ちました!これらの映画は明らかにアカデミーのレーダーには届きませんでしたが、私のような視聴者にとっては古典的なものです。先に、主にスナッブされた14本のブラックムービー—そして、いつものように、このリストに追加する自分のお気に入りがある場合は、以下のコメントでお知らせください。

広告-以下の続きを読む1 ガールズトリップ(2017)

オスカーは明らかに幅広いコメディを愛していません。確かに、オスカーにノミネートされたコメディーはあります。 ワンダと呼ばれる魚?— しかし、ハイジンクとシェナニガンが授与されるバディコメディーはめったにありません。しかし、映画がより多くの観客を対象としているからといって、それが素晴らしいものではないという意味ではありません。 ガールズトリップ 心と感情で書かれた本当に素晴らしいコメディです—そしてそうです、いくつかの必要な不条理。

何のために指名されるべきだったか: ケニヤ・バリスとトレイシー・オリバーの最高のオリジナル脚本。助演女優賞、ティファニー・ハディッシュ

ほこりの娘たち(1991)

ダスの娘たち t 黒人女性が監督した最初の長編映画で、米国で劇場配給を受けました。 (あなたがそれを信じることができれば、30年未満前です。)あなたはオスカーがその事実を認識するために彼らの邪魔になっていなかっただろうと思うでしょう。しかし、残念ながら、ジュリーダッシュは太陽の下で時間を過ごすことができませんでした。夢のような映画は、20世紀初頭にサウスカロライナ州とジョージア州の海岸沖のシー諸島に住む3世代のガラ人女性が本土に向けて出発する準備をしていることに焦点を当てています。

何のために指名されるべきだったか: 最優秀監督賞および最優秀脚本賞、ジュリー・ダッシュ。最優秀撮影賞、アーサー・ジャファ

3 イブのバイユー(1997)

ハリエット ケイシー・レモンズ監督は、この時代の到来を告げる南部ゴシックドラマでデビューしました。愛、欲望、記憶の信頼性の欠如、そして秘密が家族に与える影響についての解説、 イブのバイユー オスカーが通常愛する一種の幽霊物語です。ジャーニー・スモレットとミーガン・グッドは、これまでにない若い女優からの最高のパフォーマンスのいくつかを提供します。

何のために指名されるべきだったか: ジャーニー・スモレットの主演女優賞。ケイシー・レモンズの最高のオリジナル脚本

4 アリーケの詩(2011)

オスカーがブラックフィルムのブラインドスポットを持っている場合、彼らは確かにクィアフィルムの上に完全なカーテンを持っています、そして 不可触民 たまたま両方のカテゴリに分類されます。つまり、ここではチャンスがありませんでした...そしてそれは非常に残念です。 不可触民 は美しい映画です。レズビアンとしての性同一性を受け入れることを学んでいる17歳の女性に続いて、これは成長物語と成長物語の両方です。

何のために指名されるべきだったか: ディー・リースの最優秀監督賞と最優秀脚本賞。アデペロオデュエの主演女優賞

5 未亡人(2018)

未亡人 、紙の上では、オスカー賞に聞こえる映画の1つです。スティーブ・マックイーンは、逃走の試みで殺された犯罪者の夫によって作成された借金を返済するために地元の政治家を奪わなければならない女性についての映画を監督していますか?この映画はどうして勝てなかったのですか すべて ?答えはかなり単純です:マーケティング。批評家はそれを愛し、それはフェスティバルのルートでヒットしました、しかしその映画のマーケティングはそれを次のように見せました 強盗スリラーではなく、喪についての陰鬱な映画です。第三幕のねじれは、地球を破壊することです。

何のために指名されるべきだったのか 一番良い写真;スティーブマックイーンの最優秀監督賞。ギリアン・フリンに最適な脚本。ヴィオラ・デイビスの主演女優賞、ダニエル・カルーヤの最優秀助演男優賞。エリザベス・デビッキの最優秀助演女優賞

6 ハリウッドシャッフル(1987)

ハリウッドシャッフル その時代の20年前に堅実です。映画やテレビの黒人のステレオタイプに触れているこの映画は、若い俳優に課せられた恣意的な基準によって「十分に黒人」ではないことがどのようなものかについてのコメディです。確かに、同性愛嫌悪と性差別のタッチがありますが、80年代の映画にはそれがありませんでしたか?時代に関係なく、ハリウッドの痛烈なテイクと評価は今日でも共鳴しています。

何のために指名されるべきだったか: ロバートタウンゼントとキーネンアイボリーウェイアンズのための最高のオリジナル脚本

7 ご迷惑をおかけして申し訳ありません(2018)

風刺といえば、 お邪魔して申し訳ありません ほとんどだったそれらの映画の1つです あまりにも アカデミーの有権者にとって賢い。 お邪魔して申し訳ありません 「白を話す」ことがこのキャリアで成功するための最良の方法であることを学ぶ若いテレマーケターをフォローしています。資本主義に触れて、「私たちは会社ではなく家族である」という現実に触れて、ブーツ・ライリーは映画を作るために何年も費やしました。

何のために指名されるべきだったか: 一番良い写真;キーススタンフィールドの主演男優賞;アーミーハマーの最優秀助演男優賞;最高のオリジナル脚本

8 息を吐くのを待っている(1995)

場合 未亡人 ノミネートできませんでした、 息を吐くのを待っています その基準を設定します。特に黒人女性が他のどの人種グループよりもロマンチックな不安に直面しているので、ロマンチックな不安を経験している4人の友人についての映画はもっと価値があります。ホイットニー・ヒューストン、アンジェラ・バセット、ロレッタ・デヴァイン、グレゴリー・ハインズの力強いパフォーマンスと、フォレスト・ウィテカーの監督デビューで、これは明白な気分になります。ああ、そのサウンドトラックは*火の絵文字*です。

何のために指名されるべきだったか: 最優秀歌曲賞、ベイビーフェイス 息を吐く(シュープシュープ) 'ホイットニーヒューストン

9 Mo' Betta Blues (1990)

場合 ララランド 何でも証明した、オスカーはジャズ音楽が大好きです!しかし、どうやら...黒人がそれをしているときではありません。 (というのは、 それ 映画では、ライアン・ゴズリングがジョン・レジェンドにジャズピアノについて教えています。これは、マーロン・ブランドがマイルス・デイビスにトランペットについて教えているようなものです。)一方、 Mo Betta Blues 今年は30歳になり、デンゼル・ワシントンが演奏するジャズトランペット奏者のドラマがここにあります...存在します。それはもっと値する。

何のために指名されるべきだったか: ブランフォード・マルサリス・カルテットとテレンス・ブランチャードによる最高のオリジナルスコア。フィリップストックトンとケビンリーのための最高の音

10 フルートベール駅で(2013)

歴史書はとても良いでしょう フルートベール駅で 。オークランドのフルーツベール地区駅で2009年にオスカーグラントが殺害された事件に基づいたこの映画は、ブラックシネマにとって大きなターニングポイントでした。 貴重な 2009年でした。 フルートベール駅で ライアン・クーグラーの監督ビジョンを世界に紹介し、マイケル・B・ジョーダンのスターダムへの上昇を引き起こしました。この映画は、批評家による2013年のベストフィルムリストのいくつかに掲載され、フェスティバルサーキットを席巻しましたが、アワードシーズンが締め切られました。 「ただだった」以外に、なぜこれが省略されたのかを推測することすら難しい。

何のために指名されるべきだったか: 最優秀監督賞および最優秀脚本賞、ライアン・クーグラー。最高の俳優、マイケルB.ジョーダン;助演男優賞、オクタヴィア・スペンサー。最優秀作曲賞、ルドウィグ・ゴランソン

十一 ドレマイトは私の名前です(2019)

最新のエントリであるこの映画には、オスカーが愛するすべてのものが含まれています。過去からの最愛の俳優が形に戻った、過去のユーモラスな見方、様式化されたビジョン...それでも、アカデミーがノミネートを発表したとき、それはどこにもありませんでした見つけられた。今年ノミネートされると予想されていたエディ・マーフィとアダム・サンドラーの両方が手ぶらで出てきたとき、インターネット中の作家は彼らの「SNLフェイスオフ」記事を廃棄することを余儀なくされました。とにかく、 ドレマイト 2019年の最も面白い映画の1つです。

何のために指名されるべきだったか: 一番良い写真;エディ・マーフィの主演男優賞;ダヴァイン・ジョイ・ランドルフの最優秀助演女優賞。ウェズリー・スナイプスの最優秀助演男優賞。ルースE.カーターのための最高の衣装デザイン

12 ポケットいっぱいの涙(1993)

ポケットいっぱいの涙 実際に1つの主要な賞を受賞しました:それは打ち負かされました フィラデルフィア、シンドラーのリスト、ジュラシックパーク、 そして 逃亡者 その年のMTVムービーアワードで最優秀映画賞を受賞。そして、それらの映画の口径を考えると、それもある種のオスカー表現を得るべきではなかったのでしょうか?しかし、いや、別のシャットアウト、またもや。この映画は暴力的で、内臓的で、下品でした。アカ​​デミーは、以前に同じカテゴリに分類される映画をノミネートすることに問題はありませんでした(あなたを見て、 故人 )このドラマは、ロサンゼルスでのギャング、麻薬、暴力のサイクルを断ち切ろうとしている若い男性に焦点を当てています。この映画が省略された可能性が高い主な理由は? Boyz In The Hood 2年前に発表されましたが、アカデミーが以前にロサンゼルス中南部で黒人の物語を表現する仕事をしたと思ったことは間違いありません。

何のために指名されるべきだったか: タイリン・ターナー、主演男優賞

13 バラスト(2008)

ミシシッピデルタを舞台に、 バラスト フェスティバルサーキットで絶対にそれを殺したが、どういうわけか空の賞シーズンがやってきた別の映画です。この映画は、自殺に影響を与えた疎遠な家族の物語を語る未知の俳優のキャストを特集しています。それは間違いなくあなたが聞いたことがない最高の映画の1つです。

何のために指名されるべきだったか: ランス・ハマー監督賞

14 クレメンシー(2019)

アルフレ・ウッダードは、1つの理由で主演女優賞のノミネートを奪われました。この映画は、オスカーの投票の締め切りに近すぎました。ウッダードは定期的に強力なパフォーマンスを提供しており、 恩赦 すべき 彼女にオスカーを授けたパフォーマンスでした。死刑囚監房での作業の心理的犠牲によって燃やされた刑務官を演じることで、ウッダードはあなたの心を打ち砕きます。

何のために指名されるべきだったか: 最優秀女優賞、アルフレ・ウッダード;最優秀脚本賞、チノエ

広告-以下の続きを読む